Naturbeskyttelse frem for særbehandling
22. december 2011, kl. 01:48Beskyttelsen af naturen og vores grønne områder står meget højt på dagsordnen i kommunalbestyrelsen. Derfor undrer jeg mig også meget over, at Lene Kaspersen (C) vedholdende ønsker at give særbehandling til en specifik grundejer, der har et hus direkte op til et af de mest attraktive naturområder i landet, ja måske hele verden; Dyrehaven. Jeg er glad for, at et stort flertal i kommunalbestyrelsen uden om de konservative valgte naturen frem for et nybyggeri - og dermed fastslog praksis for alle husejere op til naturområder.
Sagens indhold kan efterhånden ikke uddybes yderligere, dog må jeg understrege, at jeg er uenig i LK's udlægning af Naturstyrelsens svar. Naturstyrelsen godkender ikke bebyggelsen - det ligger ikke inden for deres kompetenceområde. Derimod skriver Naturstyrelsen i mail af 28. marts 2011, at styrelsen ikke har indvendinger i den konkrete sag, hvis en ny bolig placeres i samme afstand til skoven som eksisterende. "Ingen indvendinger" har som bekendt en anden betydning end "godkendt". Kompetencen til at godkende eller afvise ligger hos kommunalbestyrelsen, og vi har en forpligtelse til at skabe en ensartethed og en praksis, som også kan gælde for alle fremtidige ansøgninger - og et stort flertal har som sagt valgt at holde fast i, at naturen skal beskyttes mod nybyggeri for tæt på skoven, som det også er fastsat i lokalplanen.
Jeg håber, at vi nu kan få sat et punktum i sagen, og at LK ikke fortsætter med at beskylde undertegnede og resten af kommunalbestyrelsen for magtarrogance med opdigtede citater som "det er os der bestemmer". Selv hvis nogen skulle have sagt sidstnævnte, er der ikke noget odiøst i det, eftersom det netop er kommunalbestyrelsen, der skal træffe afgørelse i sådanne sager - til gavn for og af hensyn til alle borgere i kommunen.
Paul Knudsen, fmd. Teknik- og Miljøudvalget
